Suspensión del voto de los nacionalizados por la ley de nietos · Tribunales
Una asociación de descendientes de españoles pide al Supremo que levante la suspensión del voto de los nacionalizados por la 'ley de nietos'
El Centro de Descendientes de Españoles Unidos (Ce.DEU) ha sido la primera asociación en actuar ante el Tribunal Supremo contra la suspensión cautelar del voto de quienes obtuvieron la nacionalidad por la llamada 'ley de nietos'. También ha pedido amparo al Defensor del Pueblo.
Contrastado en 3 medios, con lo publicado hasta el 15 de octubre, 19:06 · Actualizado el
¿Está confirmado?
78/100
Bien respaldado
Tres medios coinciden en el hecho principal y uno cita el comunicado de la asociación, pero no se cita el escrito ni una fuente oficial que lo confirme.
¿Cuánto difieren los medios?
Mismos hechos, distinto énfasis
Los tres medios cuentan el mismo paso de la asociación; difieren en el dato que destacan (ser la primera en personarse, su condición de asociación de exiliados o la cifra de afectados).
¿Llegará a ocurrir?
20%
Que el Supremo levante la suspensión cautelar del voto atendiendo a las alegaciones de Ce.DEU.
Según un medio, el Supremo ya ha confirmado la suspensión, y las fuentes no recogen ningún indicio de cambio de criterio; tampoco detallan los argumentos nuevos del escrito, por lo que la estimación es incierta.
En 30 segundos
- La asociación Centro de Descendientes de Españoles Unidos (Ce.DEU) ha recurrido ante el Tribunal Supremo la suspensión cautelar del voto de los nacionalizados por la 'ley de nietos'.
- Tres medios coinciden en que es la primera asociación que actúa ante el Supremo; dos añaden que también pide amparo al Defensor del Pueblo.
- Queda pendiente que el Supremo resuelva sobre su petición.
Lo que ha pasado
Ce.DEU, con sede en Buenos Aires según uno de los medios, ha solicitado personarse en el Tribunal Supremo y ha presentado alegaciones contra el auto que suspende el voto de los españoles nacionalizados en virtud de la Ley de Memoria Democrática. Uno de los medios sitúa la presentación el jueves 15 de octubre y señala que la defiende el abogado Eduardo Ranz.123
Según uno de los medios, la suspensión la ordenó en septiembre la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo para preservar la autenticidad del censo de españoles residentes en el extranjero (CERA). Otro medio cifra en unas 163.000 las personas afectadas.23
En un comunicado recogido por un medio, la asociación dice que actúa «ante el inminente vencimiento de los plazos» y que su objetivo es que todos los españoles tengan garantizado el voto en las próximas elecciones generales, previstas para el 29 de noviembre. Se atribuye un papel «clave» en el reconocimiento de la nacionalidad a hijos y nietos de emigrantes.1
Cómo lo cuentan los medios
Lo han publicado 3 medios. Aquí tienes el titular de cada uno, de izquierda a derecha; abre cualquiera para ver cómo lo enfoca.
Ningún medio de derecha ni de centro derecha ha publicado esta noticia. Tenlo en cuenta al comparar cómo se cuenta.
Quién lo contó primero
- El Periódico 17:40
- elDiario.es 19:01
- El Confidencial 19:06
-
1elDiario.es Izquierda
Cómo lo enfoca
Presenta a la entidad como asociación de exiliados que presenta alegaciones contra la suspensión de «su derecho de voto».
- Destaca
- Objetivo de garantizar el voto en las generales; abogado Eduardo Ranz; papel que se atribuye en la ley
- No aparece
- Petición de amparo al Defensor del Pueblo; cifra de afectados; motivo de la cautelar
- Lenguaje
- ««inminente vencimiento de los plazos» (cita de la asociación)», ««clave» (cita de la asociación)»
-
2El Periódico Centro izquierda
Cómo lo enfoca
Presenta a Ce.DEU como la primera asociación en personarse en el Supremo y en pedir amparo al Defensor del Pueblo.
- Destaca
- Sede en Buenos Aires; motivo de la cautelar: preservar la autenticidad del CERA
- No aparece
- Cifra de unas 163.000 personas afectadas; abogado de la asociación
-
3El Confidencial Centro
Cómo lo enfoca
Presenta las alegaciones como reacción de los descendientes a «perder el voto».
- Destaca
- Cifra de unas 163.000 personas afectadas; doble petición al Supremo y al Defensor del Pueblo
- No aparece
- Motivo de la cautelar; abogado de la asociación
Comparamos el titular y la entradilla de cada medio. Que algo no aparezca ahí no significa que el medio lo oculte en el resto del artículo. La hora es la que cada medio indica al publicar.
Para entenderla
Lo que se afirma y si está confirmado
- Confirmada
Ce.DEU ha presentado alegaciones o solicitado personarse ante el Supremo contra la suspensión cautelar del voto de los nacionalizados por la 'ley de nietos'.
hecho reportado. Los tres medios lo dan como hecho.
- Confirmada
Ce.DEU ha pedido amparo al Defensor del Pueblo.
hecho reportado. Dos medios lo dan como hecho.
- Confirmada
Ce.DEU es la primera asociación en actuar ante el Supremo por esta suspensión.
hecho reportado. Dos medios lo dan como hecho.
- Una sola fuente
La medida cautelar afecta a unas 163.000 personas nacionalizadas.
hecho reportado. Solo aparece en el titular o la entradilla de un medio; puede estar en el cuerpo de otros.
- Una sola fuente
La suspensión se ordenó para preservar la autenticidad del censo de residentes en el extranjero.
Tribunal Supremo. Solo aparece en la entradilla de un medio; puede estar en el cuerpo de otros.
- No verificable
Ce.DEU fue clave en el reconocimiento de la nacionalidad a hijos y nietos de emigrantes.
Ce.DEU. Es una valoración de la propia asociación que no se contrasta en las fuentes.
Qué significa
A quién afecta
El efecto directo es la imposibilidad de votar de este grupo mientras dure la cautelar.
Afecta directamente a los españoles nacionalizados por la disposición adicional octava inscritos en el CERA, que no podrían votar en las generales mientras siga la suspensión. Un solo medio cifra los afectados en unas 163.000 personas.
- Unas 163.000 personas afectadas (El Confidencial)
- elecciones generales del 29 de noviembre (elDiario.es)
Falta saber: Cifra confirmada de afectados; cuántos están inscritos en el CERA; distribución por países
Confianza en esta valoración: media
Tribunales
Es una petición de parte pendiente de resolver; la medida cautelar sigue en vigor.
Hay un auto cautelar del Supremo que suspende el voto de los nacionalizados por la 'ley de nietos'; según un medio, la suspensión ya fue confirmada. Ce.DEU pide personarse en el procedimiento y presenta alegaciones para que se levante. Las fuentes no detallan los argumentos jurídicos del escrito ni el plazo que tiene la Sala para resolver.
- Suspensión ordenada en septiembre por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (El Periódico)
- alegaciones presentadas el 15 de octubre (elDiario.es)
- petición de amparo al Defensor del Pueblo (El Periódico, El Confidencial)
Falta saber: Fundamentos jurídicos de las alegaciones; si el Supremo admite la personación; plazo de resolución; estado del procedimiento principal
Confianza en esta valoración: media
Las posturas
Centro de Descendientes de Españoles Unidos (Ce.DEU)
Pide al Supremo y al Defensor del Pueblo que se levante la suspensión cautelar del voto.
Su argumento, según las fuentes Quiere que todos los españoles tengan garantizado su derecho al voto en unas elecciones generales que considera especialmente necesarias.
Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo)
Suspendió cautelarmente el voto de los nacionalizados por la 'ley de nietos'.
Su argumento, según las fuentes Según un medio, la medida busca preservar la autenticidad del censo de españoles residentes en el extranjero.
Defensor del Pueblo
Ha recibido la petición de amparo; las fuentes no recogen su respuesta.
Su argumento, según las fuentes Las fuentes no recogen su argumento
Para formarte tu opinión. La suspensión es cautelar, no una decisión de fondo, y la petición de la asociación está pendiente. La cifra de afectados procede de un solo medio. Las elecciones están anunciadas para el 29 de noviembre, lo que limita el tiempo para una resolución.
Cómo se ha hecho este análisis
Lo redacta un modelo de inteligencia artificial a partir de los titulares y entradillas de 3 medios, sin saber qué medio ha escrito cada uno, siguiendo unas instrucciones que son públicas. Una persona lo revisa antes de publicarlo. Como control, el texto se relee cambiando los partidos implicados por sus rivales, para comprobar que el criterio es el mismo:
No hay partidos implicados en el hecho. He comprobado que se atribuyen por igual el argumento de la asociación y el motivo del tribunal, y he evitado dar como cierta la cifra de afectados o el papel que se atribuye la asociación. No he cambiado nada.
Más sobre Suspensión del voto de los nacionalizados por la ley de nietos
- 12 de octubre El Supremo rechaza el recurso de la Abogacía del Estado y mantiene suspendido el voto de nacionalizados por la ley de nietos
- 9 de octubre Iustitia Europa pide al Tribunal Supremo que suspenda las elecciones generales por la ley de nietos
- 9 de octubre La Fiscalía de Madrid pide inadmitir la querella contra Sofía Puente por su Instrucción sobre la 'ley de nietos'
- 11 de octubre Sánchez pide al Supremo frenar la ley de nietos
- 12 de octubre El Gobierno estudia recurrir ante el Constitucional el auto del Supremo que mantiene suspendido el voto de nacionalizados por la 'ley de nietos'
- 13 de octubre Feijóo vincula la «limpieza democrática» a la del censo tras el fallo del Supremo sobre la 'ley de nietos'
- 13 de octubre El Defensor del Pueblo recurre ante el Tribunal Constitucional la suspensión del voto de los nacionalizados por la ley de nietos
Todo lo que se sabe sobre Suspensión del voto de los nacionalizados por la ley de nietos